CHP Eskişehir Milletvekili Jale Nur Süllü: Kurda kuzu emanet ediliyor

CHP Eskişehir Milletvekili Dr. Jale Nur Süllü, TBMM Genel Kurulu'nda görüşmeleri devam eden “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi”nin 4. maddesine sert tepki gösterdi. Düzenlemenin mağdur yatırımcıların zararlarının karşılanmasını garanti etmediğini savunan Süllü, gönüllü iade hükümlerinin haksız kazanç elde edenleri ödüllendirebileceğini öne sürdü.

“Mağdur vatandaşların beklediği çözüm bu maddede yok”

TBMM Genel Kurulu'nda kanun teklifinin 4. maddesi üzerine konuşan Süllü, düzenlemenin yatırımcıların beklentilerini karşılamadığını savundu.

Süllü, “Kimilerinin ‘asrın vurgunu’, kimilerinin ise ‘yüzyılların soygunu’ olarak adlandırdıkları, siyaset ve bürokrasinin sermayeyle iç içe geçmesiyle işlenen bir suçtan doğan mağduriyetleri güya gidermek üzere tartışmalı bir kanunu görüşüyoruz. 4. madde ise kanunun en tartışmalı maddelerinden sadece biri” dedi.

Maddede net yatırım tutarı, ara ödeme, nihai ödeme, geri kazanım hesabı ve olağanüstü kazançların isteğe bağlı iadesine ilişkin esasların düzenlendiğini belirten Süllü, hükümlerin belirsizlik içerdiğini ifade etti.

Süllü, “Hak kaybına uğrayan vatandaşlarımızın ve piyasaların umutla beklediği çözüm ne yazık ki bu madde içeriğinde yer almamaktadır” ifadelerini kullandı.

Ödemelerin yeterli kaynak oluşması şartına bağlandığını belirten Süllü, yatırımcıların paralarının tamamını geri alabileceklerine ilişkin bir güvence bulunmadığını savundu.

“1 milyona kadar herkese para ödenecek sözü külliyen yanlış”

AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler'in 1 milyon liraya kadar ödeme yapılacağı yönündeki açıklamasını eleştiren Süllü, teklifin böyle bir ödeme garantisi içermediğini öne sürdü.

Süllü, “Bu külliyen yalan, külliyen doğru değil. Bakın, bundan nutuklarla söz ettiler, gazete manşetlerine taşıdılar ama bu doğru bir bilgi değil. Bu madde özellikle 1 milyon lira altı ara ödemelere ilişkin yatırımların, mağdur vatandaşların mağduriyetini karşılayacak güvenceler vermemektedir” dedi.

Kaynakların yetersiz kalması durumunda küçük yatırımcılara öncelik tanınacağını hatırlatan Süllü, bunun bütün mağdurlara ödeme yapılacağı anlamına gelmediğini savundu.

Enflasyon hesabı yapılmasını istedi

Tasfiye işlemlerinin ne kadar süreceğinin ve ödemelerin hangi tarihte gerçekleştirileceğinin belirsiz olduğunu söyleyen Süllü, yatırımcıların süreç içerisinde yeni hak kayıpları yaşamaması gerektiğini vurguladı.

Süllü, “Geçecek olan sürede ise mağdur yatırımcının ikinci bir hak kaybına uğramaması için fiilî ödeme tarihindeki TEFE, yurt içi TÜFE ortalamaları esas alınarak enflasyon hesabı yapılmak zorundadır” ifadelerini kullandı.

“Vurgunculara ikinci bir ödül veriliyor”

Kanun teklifinde yer alan isteğe bağlı iade düzenlemesini de eleştiren Süllü, haksız kazançların geri ödenmesinin zorunlu tutulması gerektiğini savundu.

Süllü, “İsteğe bağlı iadenin düzenlendiği dördüncü fıkrayla asrın vurgunundan fahiş kazançlar elde edenlere ‘Gönlünüz isterse iade edin’ denilerek, Meclis iradesiyle kılıf uydurularak ikinci bir ödül verilmektedir” dedi.

Haksız ve olağanüstü kazançların makul hesaplama yöntemleriyle belirlenerek fona iadesinin zorunlu hale getirilmesi çağrısında bulundu.

SPK'ye tepki: “Kurda kuzu emanet ediliyor”

Sermaye Piyasası Kuruluna (SPK) tanınan yetkileri de eleştiren Süllü, haksız ve olağan dışı kazançların tespitinin SPK'nin takdirine bırakılmasına karşı çıktı.

Süllü, “Madde metninde düzenlendiği üzere haksız ve olağan dışı elde edilen kazancın tespit yetkisi vurgunun sorumlularından SPK'nin takdirine bırakılarak âdeta FETÖ borsası gibi bir fon borsası oluşturulmaktadır” ifadelerini kullandı.

SPK'nin denetim sorumluluğunu yerine getirmediğini öne süren Süllü, “Vurguna göz yuman kuruma, vurgundan kaynaklanan sorumluların, daha doğrusu sorumluluklarını, kendilerini aklama yetkisi verilmektedir. Yani bizi arayan binlerce yurttaşın ifadesiyle kurda kuzu emanet edilmektedir” dedi.

“200 bin kişinin mağduriyetine mağduriyet eklendi”

Düzenlemenin yeni hak kayıplarına yol açabileceği uyarısında bulunan Süllü, SPK'ye verilen geniş yetkilerin sorun oluşturduğunu savundu.

Süllü, “4. maddedeki belirsizlikler, neden olabileceği ikincil hak kayıpları ya da ikincil ödüllendirmeler, vurgundan sorumlu idare olan SPK'nin sorumluluk almaması ancak tanınan geniş yetkiler, çelişki ve sorunlar beş dakikalık konuşmaya sığdırılamayacak kadar çoktur. Hatta az önce verilen önergeyle, SPK Kanunu 79. maddeyle 200 bin kişinin mağduriyetine mağduriyet eklenmiştir” ifadelerini kullandı.

Meclis araştırma komisyonu çağrısı

Konuşmasının sonunda mağduriyetlerin giderilmesi için Meclis araştırma komisyonu kurulmasını isteyen Süllü, çözüm önerilerinin ortak akılla belirlenmesi gerektiğini söyledi.

Süllü, “Biliyoruz, mağdur yatırımcının derdine deva olmayacak bu yasa Cumhur İttifakı'nın oylarıyla geçecek ancak biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak ısrarla çözüm önerilerinin olacağı, ortak akılla çözümlerin belirleneceği bir Meclis araştırması komisyonu kurulmasını öneriyoruz” sözleriyle konuşmasını tamamladı.